BALONCESTO LAOCOONTE

Los orígenes

De muchos es conocido ya el proyecto en el que, quizás alocadamente, me embarqué junto con otros tripulantes allá por finales de Agosto. Me llamaron insensato, loco y una serie de apelativos tanto o más explícitos que gilipollas (que al igual que hijo de puta, hay que decirlo más, hay que decirlo más). Pues a pesar de todo yo me empeñé, consiguiendo el apoyo de mis más fieles seguidores, engañando a unos cuantos y seduciendo a otros (con la idea y el concepto, no con mi escultural figura). Además busqué equipaciones, encontré patrocinador (Laocoonte, como no podía ser de otra manera), abaraté precios, fui un pionero en la incorporación de la mujer a un equipo e incluso hubiese amañado el sorteo de la plaza en segunda división del Torneo Local de Ciudad Real con tal de cumplir mi tan ansiado deseo: competir.

La competición, esa disputa deportiva que te engancha, esa droga “sana” para el organismo, esa obsesión por la victoria y la superación personal y colectiva. Tras la confirmación de la plaza en la competición y el patrocinio de “nuestro” bar, la espera por el inicio de la liga se convirtió pronto en ansia y poco después en mono y obsesión, hasta que finalmente todos nuestros esfuerzos fructificaron en algo de lo que me permito el placer de sentirme responsable y orgulloso: el equipo de baloncesto LAOCOONTE.

Desde esta sección que hoy inauguro me gustaría ir dando una descripción de las vicisitudes más relevantes que acontezcan sobre este nuestro equipo, esperando encontrar en vosotros a la afición que nos brinde el apoyo que necesitamos. Queremos ser un equipo en el que os encontréis identificados en cuanto a valores comunes de la vida y el deporte, tales como espíritu de lucha, juego limpio, respeto por el contrario y sobre todo afán de superación. Vamos, como el Atlético de Madrid, que no ganan una mierda pero que les animan y van a verlos.

Y tras esta carta de presentación, con la cual puede decirse que queda nuestro equipo presentado en sociedad, me despido dejándoos unos datos de interés sobre nuestro equipo.

Equipo: LAOCOONTE
Fecha de fundación: 11 de Octubre de 2007
Fecha de debut oficial: 22 de Noviembre de 2007

Presidente: Ángel Luis
Presidente de Honor: Rodrigo

Director deportivo: Fernando
- Delegado: Ángel Luis
- Entrenador: Carlos A.
- Asistente de entrenador: Cristina
- Ojeador 1: Pilar
- Ojeador 2: María
- Asesor deportivo 1: Carlos C.
- Asesor deportivo 2: Alberto

Directora de Servicios Médicos: Almudena

Director de comunicaciones y merchandising: Rodrigo

Plantilla:
10.- Arturo
11.- Carlos A.
12.- Ángel Luis
13.- Almudena
14.- Fernando
15.- Raúl
16.- Sergio
24.- Rodrigo

UNA BOYA EN EL MAR: AFORISMOS

Este mes, boya y pequeña perla al mismo tiempo. Todo navegante ha de recordar siempre esto:

“Es poder no es un medio, sino un fin en sí mismo. No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace una revolución para establecer una dictadura.”

George Orwell – 1984

¡Habrá que introducir un poco de cultura entre tanta pollez!

LÚBRICA HEIDI

El gobierno Turco ha censurado las bragas de Heidi... Y como no hay peor censura que la autocensura desde aquí quiero sumarme a esta iniciativa...

¡Fijaos en el columpio pervertidos!



...Yo también creo que Heidi mejoró cuando se hizo mayor. De verdad que no comprendo a los pedófilos pero... ¿vosotros que pensais?

DIARIO DE UN BECARIO UNIVERSITARIO

El primer revés

Revés, decepción, fracaso... Esas son las palabras que rondan hoy por mi cabeza después de recibir la peor noticia que he recibido desde que soy becario de investigación: la revista a la que he enviado un artículo lo ha rechazado.

Para cualquier investigador, la noticia es dura. Si además ese investigador necesita como agua de mayo un artículo que le abra las puertas para leer su tesis, la noticia es una putada. Y si además ese investigador soy yo, se trata de mi primer artículo, llevo preparándolo casi 8 meses y la revista decide establecer la plusmarca personal de rechazo en unos insuperables 8 minutos desde la hora de envío (incluyendo redacción de carta de rechazo), la noticia se convierte en una catástrofe.

Para los incrédulos, puedo certificar con datos reales que desde la hora en que la revista ha recibido mi artículo y me ha asignado número al manuscrito (11:58) hasta que me ha contestado el editor con la carta de rechazo (12:06) únicamente han pasado 8 minutos. Ahora, horas después, me parece incluso gracioso, pero os puedo asegurar que a las 12:07, antes incluso de sentir tristeza e incredulidad, el sentimiento único era de humillación.

Porque no me jode que me lo hayan rechazado, algo para lo que estaba preparado si el editor juzgaba que el contenido científico no era suficiente. Lo que me jode profundamente es el trato recibido. Porque no es justo que me diga que "Your paper seems interesting but it does not correspond to the readership of the Journal of Magnetism and Magnetic Materials" cuando tengo artículos calcados de la misma revista, elaborados por mi propio director de tesis, que tratan de exactamente lo mismo pero con peores resultados que yo. Y porque no es justo que me lo diga ese editor, que es el mismo que aceptó los artículos de mi director. Pero sobre todo porque no es justo que 8 meses de trabajo se juzguen en 8 minutos y sin haberse leido el artículo, ya que en 8 minutos no da tiempo a recibirlo, leerse 20 páginas, analizar el contenido y escribir un email rechazándolo e incluso recamendándome otras revistas.

A pesar de todo, ahora simplemente siento algo de indignación. Mejor que me rechacen porque el tema no tenga relación con la revista (lo cual es mentira) que por que sea una mierda de artículo. Hay más revistas donde mandarlo, incluso con mejores índices de impacto. El problema es que, como siempre en esta vida, uno descubre que es un estúpido por no creer a aquellos que me decían que en las revistas cunde el amiguismo y la incompetencia y que si no están necesitadas de artículos en ese momento no se preocupan ni en leerlos para rechazarlos. Y tampoco quiero generalizar por lo que me ha pasado, porque seguro que hay editores buenos y editores malos, pero ahí están los casos de investigadores rechazados en revistas de medio pelo que finalmente publicaron su artículo en Science o Nature.

En definitiva, que no hay mal que por bien no venga. Gracias a la dichosa revista JMMM ahora sé de primera mano cómo es el mundo en el que me muevo.

REFLEXO-LOGOS: Creacionismo versus New Age

Creacionismo versus New Age: ¿Quién es más listo?

Quien más, quien menos que tenga un mínimo de culturilla general sabe por encima de qué va eso del Creacionismo, un movimiento ya mencionado en este blog. Sin embargo, existe otro fenómeno también aparentemente emergente, pero cuyas bases llevan igual tiempo de evolución (mire Vd. qué palabra he ido a elegir) que el Creacionismo: Se trata de la New Age.

Let the Sun shine

Aún servidor no sabe por qué documento de consenso, parece ser que los astrólogos consideran que el cambio de milenio (y por extensión, los años perimilenio) representa un cambio de era astrológica. Según esta creencia (que no ciencia), la Era de Piscis (asignada a posteriori a la era cristiana) toca a su fin, y da paso a la musicalmente famosa Era de Acuario: ¡la Nueva Era!

Obviamente, todo este movimiento pluridisciplinar parte de diversas y heterogéneas fuentes que se encuentran dispersas a lo largo de la Historia, como pueden ser las religiones de los pueblos antiguos, las filosofías orientales o el Gnosticismo (de nuevo el Gnosticismo). Sin embargo, el germen contemporáneo fundamental que ha apretado el gatillo se encuentra en el "Hippismo" y movimientos contraculturales sesenteros y setenteros, con raíces recientes en los cincuenta.

Aunque la New Age no representa un movimiento estructurado e integrado desde el punto de vista estricto, sí que se puede considerar un conjunto de tendencias más o menos coherente que engloba diversas manifestaciones espirituales, culturales, artísticas, etc. Y responde, en forma de sincretismo, a ciertos anhelos del ser humano por encontrar una espiritualidad y un modo de ver la vida que verdaderamente le toque el corazón, dado que a veces las opciones convencionales no son capaces de cubrir esas necesidades. En muchos aspectos, se trata de una revelación lícita contra muchas instituciones establecidas que no han demostrado hacer de nuestra existencia algo mejor.

Y no os creáis, gran parte de nuestra cultura contemporánea está muy relacionada con este "movimiento". La creciente proliferación de formas de conocimiento y espiritualidad orientales, de esoterismo modernizado occidental, de rebelión contra la Razón Pura, de ecologismo... todo esto influye en el desarrollo y mantenimiento de la New Age, aunque no podemos necesariamente establecer esta relación en sentido contrario. Uséase, que el hecho de que alguien apoye la medicina holística, por ejemplo, no implica que se le pueda incluir en la corriente de la New Age, aunque la New Age también se nutra de la medicina holística, y use el término "holístico" frecuentemente.

Los dos centros impulsores más importantes de la Nueva Era son la Comunidad-Jardín de Findhorn, en el nordeste de Escocia, y el Centro para el Desarrollo del Potencial Humano de Esalen, en Big Sur, California (EEUU). Éste último centro se ha vuelto el más famoso, y es fácilmente identificado como la insignia de la Nueva Era entre la gente que conoce por encima todo esto que nos ocupa en el artículo. El ambiente multirracial de California le viene al pelo a este espíritu sincretista.

¿Y entonces, qué estoy criticando?

PEEERO... ¿No os falla algo? Demasiado bonito, ¿verdad? ¡Como todo sobre el papel! "El infierno está lleno de buenas intenciones", que decía una mujer muy lista. Es innegable que la Nueva Era contiene elementos positivos y una mentalidad saludablemente crítica, pero como todo, también se compone de muchas ralladas que como mínimo, pueden ser igualmente criticadas, al igual que aquellas tesis que ellas mismas criticaron y contra las que surgieron como reacción. Por ejemplo, aparece una vuelta a formas ancestrales de conocimiento, que como todas ellas, presentan desdibujamientos entre disciplinas actualmente bien desarrolladas y diferenciadas, y el pensamiento religioso y mágico se entremezcla con la Medicina y otras ciencias, en muchos casos para volver a la situación de credulidad y la ignorancia del pobre individuo, que para remate, se piensa que lo que está haciendo es precisamente lograr una síntesis superadora y holística. Hay demasiado popurrí ahí mezclado.

No existen soluciones magistrales bien definidas en esta vida. Y sospecho fuertemente que de haberlas, son casi imposibles de definir de manera clara y concisa, sino más bien emocional e imprecisa.
... Y llegamos adonde quiero: Al final, la naturaleza humana siempre es similar, nos encontremos en el contexto histórico o cultural en el que nos encontremos, porque ¿qué nos encontramos en la Costa Este de EEUU? - Proliferación del Creacionismo. ¿Qué nos encontramos en la costa contraria? - Proliferación de la New Age. ¡Vaya, vaya! Esto se pone interesante... Parece que ya tenemos los dos polos bien establecidos. ¡Cómo nos gustan las dicotomías y las opciones preformadas! Conocer cuál de las dos tendencias es reacción a cuál, o si ambas se han ido desarrollando más o menos al mismo tiempo, es algo que me parece muy difícil. Pero llama la atención, ¿cierto? Entre vosotros y yo: es posible que ambos sean dos caras del mismo espíritu humano... ¡pero no se lo digáis a ninguna de las dos partes! Podría sentarles mal.

El mundo que el hombre crea está plagadito de contrarios enfrentados: El Este y el Oeste; las Izquierdas y las Derechas; los melones y las sandías, las naranjas güasintonas y las peras de agua... Prefiero no estar ni por encima ni aún por debajo de todo esto... ¿Por qué no estar al margen?