domingo, 1 de febrero de 2009

DIOS, PROBABLEMENTE...


"En realidad, una prueba de Dios debería ser algo por medio de la cual se pudiera convencer de la existencia de Dios. Pero opino que los creyentes que nos ofrecieron tales pruebas querían analizar y fundamentar con el entendimiento su “fe”, aun cuando ellos mismos nunca hubieran llegado a la fe por medio de tales pruebas. “Convencer de la existencia de Dios” a alguien podría hacerse quizá por una especie de educación, mediante la conformación de la propia vida de este y aquel modo"



7 comentarios:

Gon dijo...

Eco ecoo ecooo...

alfonso dijo...

Jeje, pero recuerda que Dios piensa en binario

Gon dijo...

01000101 01100011 01101111 00100000 01100101 01100011 01101111 01101111 00100000 01100101 01100011 01101111 01101111 01101111 00101110 00101110 00101110

alfonso dijo...

Y es que no me puedo aguantar el chiste... "Hay 10 tipos de personas en el mundo, las que saben binario y las que no"

alfonso dijo...

O también: "Hay 10 tipos de personas en el mundo, las que saben binario, las que no, y las que lo confunden con ternario..."

CFC dijo...

Ja, ja...

En efecto, los creyentes que intentaron eso la cagaron. Realmente se traicionaron a sí mismos, porque no se debería intentar explicar con lógica lo que no le pertenece. No es malo que algo sea ilógico (el amor no lo es) Y es por todo esto que opino que el Humanismo Cristiano tiene un valor muchísimo más relativo que el que le da la propia Jerarquía de la Iglesia.
Ahora, cuidado con las argumentaciones resentidas de muchos ateos también...

PD: ¿Qué coño de eco, sin en el espacio no se propaga el sonido?

CFC dijo...

PD2: ¡¡¡La foto es genial!!!