REFLEXO-LOGOS: Creacionismo versus New Age

Creacionismo versus New Age: ¿Quién es más listo?

Quien más, quien menos que tenga un mínimo de culturilla general sabe por encima de qué va eso del Creacionismo, un movimiento ya mencionado en este blog. Sin embargo, existe otro fenómeno también aparentemente emergente, pero cuyas bases llevan igual tiempo de evolución (mire Vd. qué palabra he ido a elegir) que el Creacionismo: Se trata de la New Age.

Let the Sun shine

Aún servidor no sabe por qué documento de consenso, parece ser que los astrólogos consideran que el cambio de milenio (y por extensión, los años perimilenio) representa un cambio de era astrológica. Según esta creencia (que no ciencia), la Era de Piscis (asignada a posteriori a la era cristiana) toca a su fin, y da paso a la musicalmente famosa Era de Acuario: ¡la Nueva Era!

Obviamente, todo este movimiento pluridisciplinar parte de diversas y heterogéneas fuentes que se encuentran dispersas a lo largo de la Historia, como pueden ser las religiones de los pueblos antiguos, las filosofías orientales o el Gnosticismo (de nuevo el Gnosticismo). Sin embargo, el germen contemporáneo fundamental que ha apretado el gatillo se encuentra en el "Hippismo" y movimientos contraculturales sesenteros y setenteros, con raíces recientes en los cincuenta.

Aunque la New Age no representa un movimiento estructurado e integrado desde el punto de vista estricto, sí que se puede considerar un conjunto de tendencias más o menos coherente que engloba diversas manifestaciones espirituales, culturales, artísticas, etc. Y responde, en forma de sincretismo, a ciertos anhelos del ser humano por encontrar una espiritualidad y un modo de ver la vida que verdaderamente le toque el corazón, dado que a veces las opciones convencionales no son capaces de cubrir esas necesidades. En muchos aspectos, se trata de una revelación lícita contra muchas instituciones establecidas que no han demostrado hacer de nuestra existencia algo mejor.

Y no os creáis, gran parte de nuestra cultura contemporánea está muy relacionada con este "movimiento". La creciente proliferación de formas de conocimiento y espiritualidad orientales, de esoterismo modernizado occidental, de rebelión contra la Razón Pura, de ecologismo... todo esto influye en el desarrollo y mantenimiento de la New Age, aunque no podemos necesariamente establecer esta relación en sentido contrario. Uséase, que el hecho de que alguien apoye la medicina holística, por ejemplo, no implica que se le pueda incluir en la corriente de la New Age, aunque la New Age también se nutra de la medicina holística, y use el término "holístico" frecuentemente.

Los dos centros impulsores más importantes de la Nueva Era son la Comunidad-Jardín de Findhorn, en el nordeste de Escocia, y el Centro para el Desarrollo del Potencial Humano de Esalen, en Big Sur, California (EEUU). Éste último centro se ha vuelto el más famoso, y es fácilmente identificado como la insignia de la Nueva Era entre la gente que conoce por encima todo esto que nos ocupa en el artículo. El ambiente multirracial de California le viene al pelo a este espíritu sincretista.

¿Y entonces, qué estoy criticando?

PEEERO... ¿No os falla algo? Demasiado bonito, ¿verdad? ¡Como todo sobre el papel! "El infierno está lleno de buenas intenciones", que decía una mujer muy lista. Es innegable que la Nueva Era contiene elementos positivos y una mentalidad saludablemente crítica, pero como todo, también se compone de muchas ralladas que como mínimo, pueden ser igualmente criticadas, al igual que aquellas tesis que ellas mismas criticaron y contra las que surgieron como reacción. Por ejemplo, aparece una vuelta a formas ancestrales de conocimiento, que como todas ellas, presentan desdibujamientos entre disciplinas actualmente bien desarrolladas y diferenciadas, y el pensamiento religioso y mágico se entremezcla con la Medicina y otras ciencias, en muchos casos para volver a la situación de credulidad y la ignorancia del pobre individuo, que para remate, se piensa que lo que está haciendo es precisamente lograr una síntesis superadora y holística. Hay demasiado popurrí ahí mezclado.

No existen soluciones magistrales bien definidas en esta vida. Y sospecho fuertemente que de haberlas, son casi imposibles de definir de manera clara y concisa, sino más bien emocional e imprecisa.
... Y llegamos adonde quiero: Al final, la naturaleza humana siempre es similar, nos encontremos en el contexto histórico o cultural en el que nos encontremos, porque ¿qué nos encontramos en la Costa Este de EEUU? - Proliferación del Creacionismo. ¿Qué nos encontramos en la costa contraria? - Proliferación de la New Age. ¡Vaya, vaya! Esto se pone interesante... Parece que ya tenemos los dos polos bien establecidos. ¡Cómo nos gustan las dicotomías y las opciones preformadas! Conocer cuál de las dos tendencias es reacción a cuál, o si ambas se han ido desarrollando más o menos al mismo tiempo, es algo que me parece muy difícil. Pero llama la atención, ¿cierto? Entre vosotros y yo: es posible que ambos sean dos caras del mismo espíritu humano... ¡pero no se lo digáis a ninguna de las dos partes! Podría sentarles mal.

El mundo que el hombre crea está plagadito de contrarios enfrentados: El Este y el Oeste; las Izquierdas y las Derechas; los melones y las sandías, las naranjas güasintonas y las peras de agua... Prefiero no estar ni por encima ni aún por debajo de todo esto... ¿Por qué no estar al margen?